ترجمة الفقرة (12)
12
-------Use of results of a screening design
Estimation of the effects allows influential or possibly
influential factors to be identified. Non-influential factors
(small effects) will not require further study. They
may be set at their midpoints, at their most economical
values (e.g., a short mixing time), or at their apparently
best value even if the measured effect is apparently
non-significant.
After elimination of these non-influential factors,
there may still be too many factors to optimize in terms
of the resources available (time, raw material, operators,
availability of equipment, etc.). Generally, these
less influential factors are kept constant, equal to
their best level and the remainder optimized. In more
complex situations, it is advisable to carry out a more
detailed study between the screening and optimization
(response surface studies). This could be a completion
of the screening study by means of a complementary
foldover design[3,7] or by a separate quantitative study
to allow individual effects of the factors and/or their
binary interactions to be calculated separately (shown
in factorial designs, later).
All these studies on the process are generally done
after the optimization of the formulation. However,
because the effects of formulation and process changes
are not generally independent, it may become necessary
to carry out some sort of process study at the
same time as the formulation optimization
استخدام نتائج تصميم الغربلة: Use of results of a screening design
يسمح تقدير التأثيرات بالتعرّف على العوامل المؤثرة أو التي يمكن أن تؤثر، ولا حاجة لدراسة العوامل غير المؤثرة (أو المؤثرة بشكل ضئيل). يمكن أن تبدأ عند نقاط المنتصف أو عند النقاط الأكثر اقتصادية (مثلاً عندما زمن المزج قصير) أو غند القيمة الظاهرية الفضلى حتى وإن كان التأثير الذي تم قياسه غير ملحوظ (غير واضح).
وبعد إزالة هذه العوامل غير المؤثرة فقد يبقى هنالك العديد من العوامل التي تحتاج للتحسين في الموارد المتاحة (سواءّ بالوقت أو الالمشغّلات أو المعدّات المتاحة.....الخ) وبشكلٍ عام، يتم المحافظة على ثبات هذه العوامل في أفضل مستوى لها ويتم تحسين باقي العوامل.
في الحالات الأكثر تعقيداً، يكون من المستحسن متابعة دراسة أكثر تعقيداً بين الغربلة والتحسين (دراسات استجابة السطح). ويمكن أن يكون ذلك كتتمة دراسة الغربلة بوساطة تصميم foldover متمم[3 , 7] أو بدراسة كمية منفصلة تسمح بحساب تأثيرات العوامل الفردية وأو تآثراتها الثنائية بشكلٍ منفصلٍ (كما سيتضح في فقرة التصاميم العوامليّة).
تجرى عادةً جميع هذه الدراسات حول العملية بعد أن يتم تحسين الصيغة، لكن قد يصبح من الضروري متابعة بعض أنواع دراسة العملية أثناء تحسين الصيغة لأنّ تأثير تغيرات الصيغة والعملية ليست مستقلة بشكل عام.
=======================
رجعنا لكن لمصطلح "غربلة"
=========================
يعطيك العافية "نور الهداية" على جهودك بالمتابعة
لكن لديّ سؤال قواعدي:
اقتباس
وبالتالي يمكن استخدام كلاً من تصاميم Plackett - Burman ثنائية المستوى والعالية الكفاءة وكذلك التصاميم العوامليّة ثنائية المستوى في الغربلة
فينا نستخدم "كلّاً من" و "كذلك" بنفس العبارة؟
صراحة أنا أعرف أننا نقول "
كلاً من كذا وكذا"
يعني: ((وبالتالي يمكن استخدام كلاً من
تصاميم Plackett - Burman ثنائية المستوى والعالية الكفاءة و
التصاميم العوامليّة ثنائية المستوى في الغربلة)).
فبرأيي إما أن نحذف كلمة "
كلاً من " أو نحذف كلمة "
وكذلك".......فما رأيكم؟؟
ما الأفضل أسلوبياً؟
==================
وسؤال تاني:
شو جمع كلمة "نقطة" ؟؟؟ هل نقول "نقط" أم "نقاط"؟؟؟؟
إعلان هام لطلاب كلية الصيدلة ( تم تعديل البرنامج النهائي لامتحان ف2 )
مـنـتـدى تـرجـمــة وتـدقـيـق أقــســام الـمـوســـوعـة 
للتواصل مع الهيئة الإدارية في كلية الصيدلة اضغط هنا 
ترجمة قسم : Optimization Methods
